**
美国多家体育媒体再度聚焦2013年NBA选秀大会，以“前十顺位成材率低迷”为主题展开讨论，随着当年新秀步入职业生涯中后期，这届选秀的质量问题被反复置于放大镜下审视，从状元安东尼·本内特到第十顺位C.J.麦科勒姆，前十名单中仅两人入选过全明星，而多人早已淡出联盟，面对如此表现，一个尖锐的提问浮出水面：NBA历史上还有比2013年更糟糕的选秀年份吗？

回顾2013年选秀夜，克利夫兰骑士队用状元签选中安东尼·本内特，这一决定如今被视为选秀史上最令人困惑的操作之一，本内特在四年内辗转四队，生涯场均仅4.4分，成为首位在新秀合同期内被买断的状元，榜眼维克多·奥拉迪波虽两度入选全明星并获年度进步最快球员奖，但重伤后状态急剧下滑，职业生涯高光短暂，探花奥托·波特作为角色球员随勇士夺冠，却始终未达球星预期。

第四顺位科迪·泽勒、第五顺位亚历克斯·莱恩、第七顺位本·麦克勒莫等人均未突破平庸，第六顺位诺伦斯·诺埃尔以防守见长但发展受限，第八顺位肯塔维奥斯·考德威尔-波普凭借3D属性成为重要拼图，却难称核心，第九顺位特雷·伯克一度以“迷你艾弗森”闻名，但很快沦为替补，唯有第十顺位C.J.麦科勒姆成为例外，他六次场均得分20+，并获年度进步最快球员奖玩球直播，是这届选秀中为数不多的长期稳定贡献者。

若将视野扩展至首轮后半段及次轮，2013年选秀的黯淡更显突出玩球直播电脑版，扬尼斯·阿德托昆博（第15顺位）和鲁迪·戈贝尔（第27顺位）后来成长为MVP与最佳防守球员，但他们的成功反而衬托出前十顺位的集体失灵，历史数据显示，2013年前十球员生涯胜利贡献值（WS）总和远低于1990年、2000年等公认的选秀小年，甚至与灾难性的2000年选秀（肯扬·马丁、斯特罗迈尔·斯威夫特领衔）相比亦不占优。

选秀专家乔纳森·基沃尼在专栏中分析：“2013年缺乏顶级天赋的共识，但球队管理层仍犯了严重误判，本内特的案例暴露了球探系统对球员心理素质与适应能力的评估短板，而奥拉迪波等人的伤病则折射出健康风险管理的重要性。”值得一提的是玩球直播官网，这届选秀中段虽产出史蒂文·亚当斯（第12顺位）等优质球员，却无法扭转整体风评。

横向对比历史，2000年选秀常被列为最差之一，但其前三顺位仍有多人担任主力数年；2013年则出现状元彻底失败、高阶天赋稀缺的罕见局面，从球队建队角度观察，选中麦科勒姆的开拓者与挖掘字母哥的雄鹿成为幸运儿，但更多球队因错失核心而陷入长期重建。

十年后的今天，2013届新秀大多已过巅峰，历史评价趋于定型，尽管字母哥与戈贝尔的逆袭为这届选秀保留一丝尊严，但前十顺位的整体低迷仍使其成为反面教材，球队管理层从中吸取的教训深刻影响了后续选策略：更重视国际球员挖掘、心理筛查与长期潜力评估。

随着现代篮球数据分析体系的完善，类似2013年的集体误判或许难以重现，但其遗留的警示意义依然鲜活，选秀的本质是一场概率游戏，而2013年则以极端方式证明：即便手握高位签，命运的骰子也可能掷出最无情的点数。

（本文基于公开资料及历史数据回顾,不涉及任何预测性结论）